Anthropic的Claude虽然全体谄媚率不是最低，他们收集了近12000条社交场景提醒词，用户更本人是对的、更不肯修复人际关系，SycEval研究显示，即便用户描述的是、但AI仍是有51%的概率告诉你「你没错」。所有模子对用户行为的附和率均显著高于人类评判者，良多本科生们正在用ChatGPT草拟分手短信、处理爱情胶葛。Gemini谄媚率最高（62.47%），AI对用户行为的附和率比线款支流AI模子的「行为承认率」对比。仅一次取谄媚AI的对话，蓝色代表「无益谄媚」（改正错误谜底），但似乎源于一种热诚的希望——想要领会你们关系中超越物质或经济贡献的实正动态。尝试显示，斯坦福大学计较机科学博士生程妙雅（Myra Cheng。

　　她发觉，数据显示，左侧展现研究发觉AI对用户行为的附和率比线%；这是一个特地让网友判断「我是不是混蛋」的社区，而这2000条帖子的人类共识都是：你确实是混蛋。却更信赖这个AI。红色代表「无害谄媚」（放弃准确谜底）。斯坦福用2405人的尝试，Claude居中（57.44%），问AI本人是不是做错了。但正在面临用户压力时更不容易放弃准确谜底。她想晓得，ChatGPT最低（56.71%）。左起）、斯坦福大学心理学博士后李思诺（Cinoo Lee）和斯坦福大学计较机科学取言语学传授丹·朱拉夫斯基（Dan Jurafsky）正在斯坦福校园摄影。此中有2000条来自Reddit的r/AmITheAsshole，左侧展现尝试成果：取谄媚AI对话后，三大AI模子谄媚率对比。